Ухвала суду № 64692963, 06.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1810/15-ц

Провадження 2/216/140/16

У Х В А Л А

06.06.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі; головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Крилової К.В.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та пені,-

В с т а н о в и в:

26 березня 2015 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та пені.

21 березня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні призначене на 06 червня 2016 року представник відповідача просила суд задовольнити її клопотання про витребування доказів, яке нею було відправлено через канцелярію суду мотивоване наступним.

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання договору поруки недійсним.

При цьому лише почеркознавча експертиза даного договору в змозі встановити чи підписаний спірний договір ОСОБА_4 чи іншою особою про проведення такої експертизи заявлено у судовому засіданні.

Для проведення експертизи необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_4, зазначила що станом на 2007 рік ОСОБА_4 працювала продавцем консультантом у ФОП ОСОБА_6 під час роботи ОСОБА_4 підписувала договори мобільного зв»язку з клієнтами, такі надсилались до архіву ТОВ»Лайфселл» адже ФОП ОСОБА_7 співпрацював та фактично підпорядковувався ТОВ «Лайфселл».Отже у ТОВ «Лайфселл» знаходяться документи зі зразками її підпису та почерку, які мають істотне значення для проведення почеркознавчої експертизи, в зв»язку з чим просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_4 за 2007 рік.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд, вважає за необхідне заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з :

1) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (03110, Україна, м. Київ, вул. Солом»янська, 11 літера «А») оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_4 за 2007 рік. (не менше 15 договорів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко