Ухвала суду № 64692725, 14.02.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/841/14-ц

6/215/80/17

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119; ч. 1 ст. 120; ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, була винесена ухвала, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

09.02.2017 р. до суду на виконання ухвали від 06.02.2017 р. надійшов новий текст уточненої заяви. Але, в уточнюючий заяві виявилися нові порушення вимог п. 5 ч. ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) неповно та не конкретно викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги, так як: - в мотивувальній частині заяви заявник не зазначає конкретно, які саме були видані виконавчі листи та про що, при тому, що з прохальної частини заяви слідує, що їх повинно було бути як мінімум два, а згідно резолютивної частини рішення виконавчих листів було видано три, а саме про: - передачу предмету застави ПАТ КБ «Приват Банк»; - звернення стягнення на предмет застави; - стягнення судового збору;

2) до заяви додано документ про сплату заявником судового збору у розмірі 48 грн., але це розмір судового збору лише за видачу дублікату одного виконавчого листа. У разі якщо суд повинен видати дублікати трьох виконавчих листів, то недоплата судового збору складає 96 грн..

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, та можливої доплати судового збору. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: