Рішення № 64691274, 25.01.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2227/16-ц

Провадження №2/173/159/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до умов договору б/н від 8 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник порушив умови договору, у звязку з чим станом на 3 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 15950 грн. 52 коп., а саме: 1253 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 6881 грн. 62 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6580 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частка); 735 грн. 74 коп. штраф (процентна складова), яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, сплачений ним під час подання позовної заяви (а.с.28-30).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

8 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір б/н, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитноголіміту з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 24,00% річних. Позичальник взяв на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно з Умовами договору. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів згідно з умовами договору мало відбуватися щомісячними платежами. Також умовами договору передбачено сплату комісії за розрахункове обслуговування щомісячно у розмірі 3,5 % на загальну суму кредиту (а.с. 35).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши із публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 3 листопада 2016 року становить 14714 грн. 78 коп.: 1253 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 6881 грн. 62 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6580 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 31-34).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З урахуванням того, що відповідач здійснював платежі не в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення кредиту, стягнення нарахованих відсотків, заборгованості по комісії законними та обґрунтованими.

Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг також передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 6-12).

Позивачем надано розрахунок штрафу: 500 грн. (фіксована частина) та 735 грн. 74 коп. (процентна складова).

Доказів сплати заборгованості на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, комісії та штрафів законними та обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено, а тому згідно з ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем (сплачений судовий збір) підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул..Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15950 грн. 52 коп.:

1253 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом;

6881 грн. 62 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом;

6580 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;

500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

735 грн. 74 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул..Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко