Рішення № 64691046, 06.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5591/16-ц

Провадження №2/200/2557/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.02.2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/42/317/20-01-14/0070, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17182,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2016 р. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 23.02.2016 рік утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 22699,07 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 7154,39 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 725,96 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 773,22 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 4890,18 грн., пеня за несплачені проценти 288,34 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії 275, 78 грн., штраф 8591,19 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх посилаючись на обставини, викладені в позові та розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення тіла кредиту, в задоволенні іншої частини позовних вимог просила відмовити. В дане судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.02.2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/42/317/20-01-14/0070, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17182,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2016 р.

Згідно п. 1.2. кредитного догвоору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує Банку комісію у розмірі 0,75% від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору нарахування процентів проводиться банком у валюті кредиту в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця (дати видачі кредиту) по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати видачі кредиту) по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (дати погашення кредиту) з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості на позичковому рахунку. День погашення кредиту в розрахунок не включається. Нарахування комісії проводиться Банком у валюті кредиту щомісяця в останній робочий день місяця в розмірі, що передбачена п. 1.2. даного договору.

Відповідно до п. 3.2. погашення процентів, комісії та кредиту здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця і валюті кредиту, шляхом списання нарахованих процентів, комісії та кредиту з пенсійного рахунку, або, у випадку невистачання на пенсійному рахунку грошових коштів, шляхом готівкових через касу Банку.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного догвоору банка має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів (при їх наявності) направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі настання одного із наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та або процентів, комісії більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту; невиконання позичальником вимог, передбачених п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1, 2.2., 4.4. даного договору. Сторони домовились, що викладені п.1.1., 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 4.4 даного договору є його істотними умовами; при порушенні умов договорів застави, укладених в забезпечення зобовязань позичальника відповідно до розділу 2 даного догвоору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.5.2 у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 23.02.2016 рік утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 22699,07 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 7154,39 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 725,96 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 773,22 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 4890,18 грн., пеня за несплачені проценти 288,34 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії 275, 78 грн., штраф 8591,19 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/42/317/20-01-14/0070 від 19.02.2014 року в сумі 22699грн.07коп.

В судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги про стягнення з неї тіла кредиту, посилаючись на безпідставно заявлені вимоги про стягнення з неї пені, штрафу, процентів та комісії у зазначених позивачем розмірах.

Разом з цим, умовами вказаного кредитного договору передбачено стягнення з позичальника у разі невиконання умов договору як штрафу так і пені, а також процентів та комісії.

Крім того, як вбачається із вказаного кредитного договору, він був підписаний його сторонами, і на час його підписання ними було досягнуто згоди з усіх істотних його умов, на час укладання договору сторони володіли необхідним обсягом цивільної дієздатності, волевиявлення учасників договору було вільним та відповідало їхній внутрішній волі. Отримавши у банка грошові кошти, позичальник погодилася з умовами даного договору та здійснювала платежі згідно його умов. Будь-які докази того, що в момент його укладання не були додержані вимоги ст.203 ЦК України суду не надані, вимог про визнання недійсним кредитного договору з наведених підстав не заявлялось. Будь-яких належних та допустимих доказів в спростування позовних вимог позивача, відповідачкою суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», ЄДРПОУ 13486837, заборгованість за кредитним договором в сумі 22699,07 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 7154,39 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 725,96 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 773,22 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 4890,18 грн., пеня за несплачені проценти 288,34 грн., пеня по несплаті щомісячної комісії 275, 78 грн., штраф 8591,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», ЄДРПОУ 13486837 понесені судові витрати сплачений судовий збір в сумі 1378грн.00коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева