Ухвала суду № 64690091, 10.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2305/17

н/п 1-кс/766/1782/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевський Я.А.,

за участю секретаря судових засідань - Трунової Н.С.,

прокурора - Антоненко С.О.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Савватеєва М.В., погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Циганковим Р.А.., про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд: відсторонити підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від посади заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління ДФС у Херсонській області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015230000000305 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №42017230270000023 від 01 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор податкової міліції ОСОБА_5 будучи заступником начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, діючи умисно, з корисливим умислом, вимагав та одержав, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 тис. 500 доларів США від громадянина ОСОБА_6, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_7, щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_6

Відповідно до наказу начальника ГУ ДФС у Херсонській області №236-о від 23.06.2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління ДФС у Херсонській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв'язку з чим заступник начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, тобто виконував функції представника влади.

Незважаючи на викладене, державний службовець ОСОБА_5 вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 03 лютого 2017 року, в обідній час, заступник начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області майор податкової міліції ОСОБА_5, перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6» на трасі Каховка - Херсон, діючи з єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_6 першу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 1 тис. доларів США, за вирішення питання щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_6, з використанням влади та службового становища ОСОБА_5

Він же, майор податкової міліції ОСОБА_5, 08 лютого 2017 року, близько 19 год., перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 6», в районі с. Нечаєва Цурюпинського (Олешківського) району Херсонської області, будучи службовою особою правоохоронного органу, вимагав та одержав від директора ПП «КЛІНКЕР» ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої ними неправомірної вигоди у сумі 3 тис. 500 доларів США, за вирішення питання щодо не проведення податкових та інших перевірок діяльності ПП «Клінкер», засновником та директором якого являється громадянин ОСОБА_6

08 лютого 2017 року злочині дії майора податкової міліції ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків, матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено, незалежно від тяжкості злочину, щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Разом з тим, вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.

Необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

Таким чином, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, що у переважній своїй більшості є його співслужбовцями та на інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили в клопотанні слідчого відмовити.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків, матеріалами, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити і відсторонити ОСОБА_5 від посади строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління Головного управління ДФС у Херсонській області строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя