Справа № 587/2397/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" до ОСОБА_1 Омеля»янівни, державного реєстратора виконкому Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2, фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі та скасувати державну реєстрації.
Від представника відповідача ФГ «Натон» надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва, враховуючи, віддаленість місцезнаходження Сумського районного суду Сумської області від місця знаходження уповноваженого представника ФГ «Натон», оскільки виникають об»активні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.
Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказану ухвалу надіслати до Господарського суду м.Києвата особам, які будуть брати участьв судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
Керуючись ст.158-1,208,210 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі №587/2397/16-цза позовомспільного агрохімічного підприємства "Родючисть" до ОСОБА_1 Омеля»янівни, державного реєстратора виконкому Лебединської міської ради Сумської області ОСОБА_2, фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участюпредставника відповідача ФГ «Натон» 02 березня 2017 року о 15-30 годин.
Зобов»язати представника Фермерського господарства «Натон» з'явитись доГосподарського суду м.Києва(адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) для проведення судового засідання в режимі відеоконференціїна15 год.30 хвилин 02 березня2017 року.
Сумський районний суду Сумської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчуютьособу представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доГосподарського суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64688608, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2397/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: