Ухвала суду № 64688401, 14.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1713/17

Провадження № 4-с/592/18/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши скаргу представника ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року представник ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій він просив скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 20.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53254499.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Із змісту п. 1 ст. 385 ЦПК України вбачається, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно абз. 4 п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014 року (із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 03.06.2016 року) , якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Згідно абз. абз. 1, 7 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абз. 2 ч. 1 ст. 385 ЦПК України) . Пропуск зазначених строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила ст. 72 ЦПК України. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки представник ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми після закінчення процесуальних строків, встановлених ст. 385 ЦПК України, та не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущених процесуальних строків, як те передбачене ст. 72 ЦПК України, відтак прихожу до висновку про те, що скаргу представника ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 72, 207 210, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити представнику ПАТ Сумське НВО ОСОБА_1 про те, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала про залишення скарги без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Суддя І.Г. Бичков