Ухвала суду № 64686993, 14.02.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1433/14-к

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

прокурора - Порущенко Є.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12013170310001661 від 08.11.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного обвинувального акту прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що: - обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки будучи належним чином повідомлений не з'являється в судові засідання; - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює та не має доходів для проживання ; - може здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні і яких ще не допитано у судовому засіданні. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений на шлях виправлення не став, вчинивши повторно злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор змінив клопотання та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, де він мешкає, з 20-ї до 07-ї години.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, а саме: його показання у сукупності з дослідженим протоколом обшуку та висновком експерта.

Крім того, з огляду на тяжкість покарання та наявність попередньої судимості у обвинуваченого, суд приходить до висновку, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик переховуватися від суду з метою уникнути покарання у разі доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення. В зв'язку з викладеним клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170310001661 від 08.11.2013 р.,- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме - до 15 квітня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою.

- в період часу з 20 год. до 07 год. не залишати без дозволу суду місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1

Ухвала діє до 15 квітня 2017 року включно та припиняє свою дію після цієї дати.

Контроль за виконанням ухвали обвинуваченим покласти на Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников