Справа №2-160/11 14.02.2017
Провадження №22-ц/784/615/17
Справа № 2-160/11
Провадження №22ц/784/615/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2011 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням, відповідачка 03 лютого 2017 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Згідно положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. Зазначена ухвала суду постановлена у відсутності відповідачки (а.с.59-60). З апеляційною скаргою на заочне рішення суду ОСОБА_1 звернулася 03 лютого 2017 року, тобто в межах строку, встановленого ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору..
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 137 грн. 50 коп., враховуючи, що позовна вимога є майновою.
В порушення зазначених вимог закону, судовий збір апелянтом не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2011 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 137 грн. 50 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Судове рішення № 64686697, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-160/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: