Справа №484/186/17 14.02.2017
Провадження № 22ц/784/621/17
Справа №484/186/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року за поданням державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Дворецької К.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року задоволено вищевказане подання.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пославшись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали, а про її існування дізналась 1 лютого 2017 року.
У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 64686689, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/186/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: