Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/393/2015
Справа № 134/1353/15-ц
УХВАЛА
11 вересня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі головуючої судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Баденюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У підготовчому засіданні позивач заявила про відвід головуючому у справі судді Глушковій В.Ф., мотивуючи його неприязністю судді до неї.
Представники відповідача проти задоволення заяви про відвід судді заперечують.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з таких міркувань.
Підстави для відводу судді визначені ст.ст.20,21 ЦПК України. У заяві позивача не зазначена жодна з підстав, передбачених законом.
Разом з тим, з огляду на позицію позивача, його представника, а також з огляду на ту обставину, що в минулому головуючий у справі розглядав цивільні та кримінальні справі відносно чоловіка позивача і не погодження з судовими рішеннями було причиною написання ним скарг на прийнятті рішення, можливо стало причиною подання заяви, з метою усунення підстав щодо сумнівів у обєктивному розгляді справи у сторін спору, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.
Відповідно до вимог ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст.20,24,25 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Глушковій Валентині Федорівні задовольнити.
Справу передати для розгляду іншому судді Крижопільського району, який буде призначений в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 64685330, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1353/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: