Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/393/2015
Справа № 134/1353/15-ц
УХВАЛА
11 вересня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі головуючої судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Баденюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У підготовчому засіданні позивач заявила про відвід головуючому у справі судді Глушковій В.Ф., мотивуючи його неприязністю судді до неї.
Представники відповідача проти задоволення заяви про відвід судді заперечують.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з таких міркувань.
Підстави для відводу судді визначені ст.ст.20,21 ЦПК України. У заяві позивача не зазначена жодна з підстав, передбачених законом.
Разом з тим, з огляду на позицію позивача, його представника, а також з огляду на ту обставину, що в минулому головуючий у справі розглядав цивільні та кримінальні справі відносно чоловіка позивача і не погодження з судовими рішеннями було причиною написання ним скарг на прийнятті рішення, можливо стало причиною подання заяви, з метою усунення підстав щодо сумнівів у обєктивному розгляді справи у сторін спору, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.
Відповідно до вимог ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст.20,24,25 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Глушковій Валентині Федорівні задовольнити.
Справу передати для розгляду іншому судді Крижопільського району, який буде призначений в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Суддя :
The court decision No. 64685330, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 134/1353/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: