Ухвала суду № 64685310, 27.01.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/1954/15-ц

Провадження № 2/135/68/17

УХВАЛА

27.01.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою громадської організації «Орендодавців паїв ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Орендодавців паїв ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району звернулася в суд в інтересах членів громадської організації з позовною заявою до приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Куна Гайсинського району про визнання договору фінансового лізингу від 20.12.2005 року недійсним.

Ухвалами суду від 17.05.2016 року, 18.07.2016 року, 30.11.2016 року, 20.12.2016 року та від 10.01.2017 судом залучено до участі в справі третіми особами відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8

До суду надійшло клопотання ОСОБА_9 в якому зазначено, що він є співвласником майна реорганізованого КСП «Колос», має майновий сертифікат, є членом спілки співвласників майнових паїв. Йому стало відомо про наявність в суді даної цивільної справи. Вважає, що розгляд справи може вплинути на його майнові права, а він має право на участь у вирішенні всіх питань по використанню та розпоряджанню майном реорганізованого КСП «Колос». Тому просив залучити його по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представники сторін, треті особи не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно доданої до клопотання ксерокопії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, виданого Кунянською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_9 є співвласником майна пайового фонду КСП «Колос» с. Куна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_9 підлягає задоволенню, і його слід залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Оскільки він є співвласником майна реорганізованого КСП «Колос», і судове рішення може вплинути на його права та обовязки, зокрема на право отримання орендної плати з ПОП «СП Колос», яке є відповідачем по справі.

Керуючись ст. 35, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третій особі.

Суддя: