Ухвала суду № 64660859, 06.02.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1931/16-ц

Провадження у справі № 2-во/135/2/17

У Х В А Л А

іменем України

06.02.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, питання про виправлення допущеної описки в заочному рішенні від 10.01.2017 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з цим позовом і просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 13733,37 грн. та стягнути сплачений судовий збір у сумі 1378,00грн.

01 січня 2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області було постановлено заочне рішення в даній цивільній справі, згідно якого позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» задоволено.

Між тим, у рішенні була допущена описка, яка полягає у зазначенні у резолютивній частині рішення «3251(три тисячі двісті пятдесят одну) гривню 67 копійок» замість «13733 (тринадцять тисяч сімсот тридцять три гривні)37 копійок».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК Українинеявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при постановленні заочного рішення від 01.01.2017 року була допущена описка, а саме: у резолютивній частині заочного рішення зазначено «3251(три тисячі двісті пятдесят одну) гривню 67 копійок» замість «13733(тринадцять тисяч сімсот тридцять три гривні)37 копійок».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У тексті рішення від 01.01.2017 року у справі №135/1931/16-ц замість «3251(три тисячі двісті пятдесят одну) гривню 67 копійок» вважати правильним «13733(тринадцять тисяч сімсот тридцять три гривні)37 копійок».

Ухвала є невідємним додатком до рішення від 01.01.2017 року у справі №135/1931/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя