Ухвала суду № 64685276, 13.05.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/37/2015

Справа № 134/2246/14-ц

УХВАЛА

13 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Крижополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору займу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно боргу в сумі 66532 гривні 20 коп. та 1995 гривень 96 коп. - 3% річних з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно зустрічного позову, що надійшов до суду 20 листопада 2014 року позивач ОСОБА_3 просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір займу від 28 жовтня 2013 року у звязку з тим, що вона такий договір з ОСОБА_1 не укладала.

15 квітня 2015 року по справі була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено НДКЦ УМВС у Вінницькій області.

Позивача ОСОБА_1 було зобовязано надати суду оригінали розписки та договору займу. Позивач ОСОБА_1 відмовився надати суду оригінал розписки та оригінал договору займу.

Приймаючи до уваги встановлені обставини та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, згідно якої у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу розписки та договору займу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконані підписи на договорі займу та розписці навпроти друкованого тексту ОСОБА_3М. ОСОБА_3? і проведення якої доручено НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області, направити цивільну справу, в тому числі вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на окремих документах та в документах, які розташовані в матеріалах цивільної справи.

Експертам завчасно повідомити Крижопільський суд Вінницької області про час, дату та місце проведення експертизи для забезпечення явки сторін для їх участі при передачі позивачем ОСОБА_1 експертам оригіналу розписки про отримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 5110 доларів США та оригіналу договору займу від 28.10.2013 року.

Учасникам процесу розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Суддя