Справа № 128/3323/16-ц
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву представника заявника згідно довіреності ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору по цивільні справі за заявою ОСОБА_2 поданої та підписаної його представником згідно довіреності ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем», заінтересована особа Житлово експлуатаційна контора №2, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1С . в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору.
У судове засідання 08 лютого 2017 року представник заявника ОСОБА_1 не з*явився, попередньо подав через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору по цивільні справі за заявою ОСОБА_3 поданої та підписаної його представником згідно довіреності ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем», заінтересована особа Житлово експлуатаційна контора №2.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника та залишити дану заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника згідно довіреності ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору по цивільні справі за заявою ОСОБА_2 поданої та підписаної його представником згідно довіреності ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем», заінтересована особа Житлово експлуатаційна контора №2, задовольнити.
Заяву представника заявника згідно довіреності ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору по цивільні справі за заявою ОСОБА_2 поданої та підписаної його представником згідно довіреності ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем», заінтересована особа Житлово експлуатаційна контора №2, - залишити без розгляду.
Розяснити представнику заявника, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 64685217, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3323/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: