Рішення № 64684357, 09.02.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1573/16-ц

Провадження № 2/542/101/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості звернулося ПАТ «Укрсоцбанк».

Посилається на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону та відповідачем ОСОБА_1 12.12.2013 року був укладений договір про надання кредиту № 714ВІ10131212001, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на поточні потреби у сумі 19500,00 грн. зі сплатою 29% річних.Цього ж дня між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 714ВІ10131212001-ПОР, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 714ВІ10131212001 від 12.12.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором № 714ВІ10131212001 від 12.12.2013 року належним чином не виконав. Станом на 07.09.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 20151,86 грн. і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 13325,00 грн.,

- заборгованості за відсотками 4562,00 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення кредиту 935,06 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення відсотків 948,22 грн.,

- інфляційних витрат за кредитом 189,74 грн.,

- інфляційних витрат за відсотками 191,84 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повістки, але вручені не були у звязку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень на позов не надала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону та відповідачем ОСОБА_1 12.12.2013 року був укладений договір про надання кредиту № 714ВІ10131212001, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на поточні потреби у сумі 19500,00 грн. зі сплатою 29% річних (а.с. 4-10).Цього ж дня між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 714ВІ10131212001-ПОР, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 714ВІ10131212001 від 12.12.2013 року (а.с. 11, 12).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором № 714ВІ10131212001 від 12.12.2013 року належним чином не виконав. Станом на 07.09.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 20151,86 грн. і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 13325,00 грн.,

- заборгованості за відсотками 4562,00 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення кредиту 935,06 грн.,

- пені за несвоєчасне повернення відсотків 948,22 грн.,

- інфляційних витрат за кредитом 189,74 грн.,

- інфляційних витрат за відсотками 191,84 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачами порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 23, 24).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача борг в сумі 20151 гривню 86 копійок, та 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором про надання кредиту № 714ВІ10131212001 від 12.12.2013 року в розмірі 20151,86 грн. (двадцять тисяч сто пятдесят одну гривню 86 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3