Рішення № 6468378, 27.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2009 р.Справа № 8/1614 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та навчально-виховного комплексу №10 м.Хмельницького, м. Хмельницький до Хмельницького окремого козацького куреня ім. І. Нечая Українського козацтва, м. Хмельницький

про стягнення 11223,3 грн. основного боргу, 15385,36 грн. пені, 955,84 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою земельного податку

Суддя

Представники сторін:

1-го позивача: Рудківська Н. В. - за довіреністю №139 від 13.02.2009р. (в судовому засіданні 26.10.2009р.);

2-го позивача: Яременко С. В. - за довіреністю №37 від 10.09.2009р. (в судовому засіданні 26.10.2009р.)

відповідача: не з’явився;

за участю помічника прокурора м. Хмельницького Заяц А.І. (в судовому засіданні 26.10.2009р.).

Рішення приймається 27.10.2009р. після перерви в судовому засіданні.

Представники прокуратури міста Хмельницького та позивачів, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просять суд на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності, від 10.01.2008р., стягнути з відповідача на користь навчально-виховного комплексу №10 м.Хмельницького 11223,3 грн. основного боргу (станом на 01.09.2009р.), 15385,36 грн. пені (за період з 26.11.2008р. по 31.08.2009р.), 955,84 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою земельного податку.

Повноважні представники прокуратури та позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали, наполягають на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

10.01.2008р. між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради (орендодавцем), відповідачем (орендарем), навчально-виховним комплексом №10 м.Хмельницького (отримувачем коштів) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності (далі - договір), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення площею 303,3 кв.м по вул. Водопровідна, 11 у м. Хмельницькому.

Відповідно до п.31. договору сума орендної плати за перший місяць оренди складає 883,2 грн. (без врахування індексу інфляції). Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2. договору). Орендна плата перераховується отримувачу коштів щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, на обумовлений договором рахунок (п.3.3. договору).

Згідно з п 3.5. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 1 (одного) відсотка від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.10 договору орендар зобов’язаний відшкодувати балансоутримувачу витрати, пов’язані зі сплатою земельного податку, пропорційно займаній площі.

На підтвердження здійснення навчально-виховним комплексом №10 м.Хмельницького витрат, пов’язаних зі сплатою земельного податку, суду надано копії платіжних доручень №284 від 11.12.2008 р., № 252 від 17.11.2008 р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст.762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст.19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, п.3.5. договору встановлено, що пеня підлягає стягненню за кожний день, включаючи день оплати. Таким чином, зі змісту п.3.5. договору випливає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за договором оренди від 10.01.2008р. не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, оскільки вищенаведеним положенням договору прямо передбачено обов’язок відповідача сплатити пеню включно по день оплати основного боргу, а оплата може бути фактично здійснена і після закінчення шестимісячного строку від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 11223,3 грн. основного боргу, 955,84 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою земельного податку. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Зважаючи на помилкове нарахування пені (без урахування імперативного припису, передбаченого ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань») за період з 26.11.2008р. по 31.08.2009р. в сумі 15385,36 грн., позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 980,21 грн., в частині вимог щодо стягнення решти нарахованої позивачем суми пені слід відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницького окремого козацького куреня ім. І. Нечая Українського козацтва (м. Хмельницький, вул.Водопровідна, 43, кв.13, код 35435275) на користь навчально-виховного комплексу №10 м.Хмельницького (м. Хмельницький, вул.Водопровідна, 11, код 23841877) 11223,3 грн. основного боргу, 980,21 грн. пені, 955,84 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою земельного податку.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Хмельницького окремого козацького куреня ім. І. Нечая Українського козацтва (м. Хмельницький, вул.Водопровідна, 43, кв.13, код 35435275) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 131,59 грн.; в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 112,67 грн.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачам, 4,5 –відповідачу ( м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 43, кв. 13; м. Хмельницький, вул. Соборна, 60); 6 –прокуратурі.