Рішення № 6468371, 20.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.10.2009
Номер справи
8/1719
Номер документу
6468371
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 8/1719

за позовом відкритого акціонерного товариства "Мурованокуриловецький завод мінеральної води "Регіна", смт. Муровані Курилівці Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Жучківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 10010,2 грн. основного боргу, 368,59 грн. пені

Суддя

Представники сторін:

позивача: Гунько В. В. - за довіреністю від 16.03.2009 р.;

відповідача: не зявився.

В судовому засіданні 20.10.2009р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 23.10.2009р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі договору поставки між сторонами №38/Р-00000068 від 01.02.2009 р. 10010,2 грн. основного боргу, 368,59 грн. пені (за період з 07.04.2009 р. по 01.06.2009р.).

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами 01.02.2009р. укладено договір поставки №38/Р-00000068 мінеральної води (далі договір), згідно якого продавець зобовязався поставити на умовах EXW (інкотермс-90) Франко-завод та передати зі складу заводу у власність покупця мінеральну воду в асортименті та в кількості, вказаній в заявці покупця, яка становить єдиний документ дійсного договору (товар), а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору продавець зобовязувався у триденний термін з моменту отримання заявки передати у власність товар та одночасно передати його документи сертифікат якості та гігієнічний висновок.

Ціна на продукцію протягом дії договору визначається у гривнях на день виписки первинних документів і може коригуватись в залежності від зміни ціноутворюючих факторів. Оплата за продукцію здійснюється після узгодження, в кожному конкретному випадку наступним чином: попередня оплата у розмірі 100% вартості кожної окремої вартості продукції; 100% вартості кожної окремої партії продукції оплачується по факту поставки, але не пізніше 5-ти банківських днів з моменту поставки. При наявності заборгованості за попередні партії продукції, оплата, яка надходить, зараховується на погашення боргу за раніше поставлені партії продукції (розділ 2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору отримання товару покупцем здійснюється самовивозом зі складу продавця.

Згідно п. 5.1.1 договору покупець зобовязаний прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.2 договору, покупець несе відповідальність за порушення умов дійсного договору у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 9.2 договору договір діє по 31.12.2009 р.

Як вбачається з видаткових накладних №Р-00000102 від 03.02.2009 р. на суму 17878,00 грн., №Р-00001702 від 16.12.2008 р. на суму 16618,00 грн., №Р-00001567 від 04.11.2008 р. на суму 14476,00 грн., №Р-00001394 від 18.09.2008 р. на суму 13855,00 грн., позивачем поставлено продукцію відповідачеві.

Відповідачем частково здійснено оплату за поставлений товар згідно договору, що підтверджується касовими ордерами серії 02АААП 408082, серії 02АААП 408470, серії 02АААП 408089, серії 02АААП 408057, серії 02АААП 408073, та виписками банку по особовому рахунку.

Станом на час вирішення спору основний борг відповідача перед позивачем становить 10010,2 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача 10010,2 грн. основного боргу, 368,59 грн. пені (за період з 07.04.2009 р. по 01.06.2009р.), тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне повернути відкритому акціонерному товариству "Мурованокуриловецький завод мінеральної води "Регіна" (смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вул. Димитрова, 18, ідентифікаційний код 05513388) з Державного бюджету України 76,5 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що слід видати довідку.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Мурованокуриловецький завод мінеральної води "Регіна" (смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вул. Димитрова, 18, ідентифікаційний код 05513388) 10010,2 грн. основного боргу, 368,59 грн. пені, 103,79 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Мурованокуриловецький завод мінеральної води "Регіна" (смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вул. Димитрова, 18, ідентифікаційний код 05513388) з Державного бюджету України 76,5 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 23.10.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6468371 ?

Документ № 6468371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6468371 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6468371 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6468371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6468371, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 6468371, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6468371 відноситься до справи № 8/1719

Це рішення відноситься до справи № 8/1719. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6468369
Наступний документ : 6468376