Справа № 562/1718/14-ц
Провадження № 22-ц/787/261/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 1701 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Здолбунівського районного відділу Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області відмовлено.
29 грудня 2016 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно журналу судового засідання від 14 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні, в якому судом було проголошено оскаржувану ухвалу.
В зв"язку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 1 лютого 2017 року правильність поданих представником заявника - адвокатом ОСОБА_2 зауважень щодо журналу судового засідання від 14 грудня 2016 року у даній справі посвідчено повністю, виключивши із журналу судового засідання її присутність при проголошенні ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 26 грудня 2016 року.
Таким чином, підстави для залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 відпали, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року нею не пропущено.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Здолбунівського районного відділу Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року .
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондаренко Н.В.
Судове рішення № 64683471, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/1718/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: