Справа № 562/1718/14-ц
Провадження № 22-ц/787/261/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 1701 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Здолбунівського районного відділу Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області відмовлено.
29 грудня 2016 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно журналу судового засідання від 14 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні, в якому судом було проголошено оскаржувану ухвалу.
В зв"язку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 1 лютого 2017 року правильність поданих представником заявника - адвокатом ОСОБА_2 зауважень щодо журналу судового засідання від 14 грудня 2016 року у даній справі посвідчено повністю, виключивши із журналу судового засідання її присутність при проголошенні ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 26 грудня 2016 року.
Таким чином, підстави для залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 відпали, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року нею не пропущено.
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Здолбунівського районного відділу Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року .
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондаренко Н.В.
The court decision No. 64683471, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 562/1718/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: