Постанова № 64682851, 30.01.2017, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/385/17

Провадження №3/431/71/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області стосовно ОСОБА_1, 28.02.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №708893 від 23.01.2017р., 20.01.2017р. о5 02-00год. особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, знаходячись на блок-посту КВВ «Половинкине», будучи у стані алкогольного спяніння, робив спробу провести відеозйомку та проникнути до приміщення блок-посту. На законну вимогу наряду блок-посту ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити дані порушення не реагував, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу наряду та погрожував їм фізичною розправою.

Статтею 185 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків під час охорони громадського порядку.

Такі ж розяснення містяться в узагальненні Верховного Суду України практики розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, та в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» від 26.06.1992р. №8.

На порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не конкретизовано викладено суть правопорушення, а саме: не зазначено підстав законності вимоги\розпорядження працівників поліції про заборону проведення відеозйомки на території блок-посту та про заборону входу до приміщення блок-посту.

Крім того, у протоколі зазначено про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, хоча у матеріалах справі відсутній акт медогляду ОСОБА_1 на такий стан.

У звязку з чим суд вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області - для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повернути до Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев