Ухвала суду № 64682160, 14.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6447/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Констракшн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 09 листопада 2016 року № 0000841403, № 0000851403, № 0000861403, № 0000871403.

На зазначену постанову суду представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документу про сплату судового збору у розмірі 23 548,62 грн.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку поданої скарги.

На виконання вимог даної ухвали, 08 лютого 2017 року представником апелянта подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів призначених на такі витрати.

Суддя, розглянувши дане клопотання, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

На теперішній час діє тимчасовий кошторис на 2017 рік. Станом на поточну дату сума кошторисних призначень за вказаним КЕКВ в цілому по органам ГУ ДФС в Одеській області складає 2700 грн. Однак, навіть дана сума не надійшла на відповідний рахунок. Залишок по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» складає 0,00 грн. Отже, сплата судового збору у вказаному розмірі, на даний час, є неможлива.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору у розмірі 23 548,62 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот сорок вісім грн. 62 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Констракшн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька