Ухвала суду № 64681999, 10.02.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/63/17

пров. 1-кс/393/18/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник-адвокат Гетманець А.О.

прокурор Захожа О.А.

слідчий Король І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділу Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Король І.С., погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Захожою О.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120210000379 від 24.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Долинська, Кіровоградської області, громадянин України, освіта повна середня, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий (остання судимість): 29.11.2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. 12.11.2010 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 3 місяця 3 дня

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 24.12.16р. з ранку ОСОБА_5 разом із ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, який належить останньому, з метою вчинення крадіжки прибули до с. Куцівка, Новгородківського району. Перебуваючи в с. Куцівка, Новгородківського району 24.12.16р. в період часу з 07 год. 25 хв. по 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проїхали на вул. Привокзальна, де діючи за попередньою змовою, ОСОБА_1 залишився біля домоволодіння спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_5 через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_6, що по АДРЕСА_2 і шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до житлового будинку, звідки таємно викрав гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю Мосберг 12-го калібру, вартістю 12000 грн., гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю МЦ 2112 МР 12-го калібру, вартістю 8600 грн., а також з сараю садовий секатор німецького виробництва вартістю 578 грн. згідно висновку експерта № 17-83 від 18.01.17р. Своїми діями завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 21178 грн.

09.02.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколами огляду місця події, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисник-адвокат заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд обрати інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. ОСОБА_1 свою вину визнає.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Як визначено в ст. 181, ч. 3 ст. 196 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (ч. 3 ст. 185 КК України), так санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно довідки про наявність судимостей та усних пояснень підозрюваного він раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість. Відповідних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, продовжує антисоціальну поведінку. Офіційно не працює, займається приватними перевезеннями. Одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживає з дружиною та її дитиною, дружина в даний час вагітна.

Застосувати більш м"які запобіжні заходи визначені в ч. 1 ст. 176 КПК України неможливо, з огляду на особу підозрюваного, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, невідповідності такого заходу всім обставинам справи.

Як слідує з клопотання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити нове кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тобто наявні ризики, передбаченні пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На думку суду, в ході судового засідання прокурором та слідчим не доведений ризик, який визначений пунктом 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

В клопотанні вказано, що слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.; не відлучатися за межі смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим, належним чином підтверджено і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Король І.С., погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Захожою О.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120210000379 від 24.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці по 9 квітня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.;

- не відлучатися за межі смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 з'являтися в житло (АДРЕСА_1) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику-адвокату, прокурору та слідчому.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати (направити) для виконання Петрівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку ст. ст. 309. 310, 395 КПК України.

Слідчий суддя Мохонько К.М.