Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2009 р. Справа № 58/259-09
вх. № 6380/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокурора - Суходубова І.В., посвідчення № 91 від 14.05.2008 року
першого позивача - не з'явився
другого позивача - Гроссу Г.В., довіреність № 38-46 від 09.01.2008 року.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Скала", м. Харків
про стягнення 7205,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 7205,28 грн., у тому числі 6846,64 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 258,32 грн. інфляційних, 100,32 грн. 3% річних за договором № 4471 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.08.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
22.10.2009 року до суду надійшло клопотання КП "Харківські теплові мережі", відповідно до якого позивач стверджує, що відповідач частково погасив утворену заборгованість в сумі 4000 грн., у зв'язку з чим просить суд в цій частині припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечує проти клопотання другого позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. основного боргу, в решті позовних вимог підтримує позов в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.
Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. основного боргу. В іншій частині просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
01.08.2002 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною фірмою "Скала" (Споживач) було укладено договір № 4471 про постачання теплової енергії.
Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з січня 2009 року по квітень 2009 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2009 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 6846,64 грн.,
Враховуючи, що на час розгляду справи в суді грошові кошти в сумі 4000 грн. перераховані відповідачем на рахунок позивача, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. - припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Щодо решти суми основного боргу, заявленої прокурором до стягнення, суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2846,64 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 258,32 грн. інфляційних та 100,32 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 80 п. 1.1, 82-84 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Скала" (61052, м. Харків, вул. Малопанасівська, 4/7, розрахунковий рахунок 26009961052119 в ХФ ПУМБ в м. Харкові, МФО 350385, код 30288140) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 2846,64 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 258,32 грн. інфляційних, 100,32 грн. 3% річних.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Скала" (61052, м. Харків, вул. Малопанасівська, 4/7, розрахунковий рахунок 26009961052119 в ХФ ПУМБ в м. Харкові, МФО 350385, код 30288140) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Скала" (61052, м. Харків, вул. Малопанасівська, 4/7, розрахунковий рахунок 26009961052119 в ХФ ПУМБ в м. Харкові, МФО 350385, код 30288140) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 4000 грн. припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Суддя
Повний текст рішення підписаний __ жовтня 2009 року.
Судове рішення № 6468007, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 58/259-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: