Ухвала суду № 64679574, 09.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 920/1080/16Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1080/16, про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, б. 26; код ЄДРПОУ 05422065)

за участі представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1

ДПІ у м. Сумах ОСОБА_2

ТОВ Торговий дім Бізнес Консалтінг ОСОБА_3

ТОВ «Рентал Бізнес» - ОСОБА_1

ТОВ «Промтехконсалтінг» - ОСОБА_4

ПАТ Сумський авторемонтний завод ОСОБА_5

розпорядник майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод; введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника ПАТ Сумський авторемонтний завод арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво №273 від 26.02.2013р.)

29.11.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі №920/1080/16 про банкрутство ПАТ Сумський авторемонтний завод.

Згідно ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника кредитор ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Рентал Бізнес, м. Суми звернувся до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 30041, 13 грн. та 2756, 00 грн. судового збору.

З поданої заяви кредитора та додатків до неї вбачається що між ТОВ «Рентал Бізнес», ПАТ «Сумський авторемонтний завод» та ПАТ «Сумиобленерго» було укладено договір поруки №1810/4 від 18.10.2016 з метою забезпечення постачання електроенергії за основним договором постачання електроенергії №368 від 15.09.2011 року.

За договором поруки №1810/4 від 18.10.2016 ТОВ «Рентал Бізнес» як поручитель поручився перед ПАТ «Сумиобленерго» за виконання боржником ПАТ «Сумський авторемонтний завод» грошових зобовязані, по договору постачання електричної енергії №368 від 15.09.2011 з метою недопущення відключення електроенергії.

Згідно п. 7.3 Договору поруки, поручитель сплачує за боржника грошові кошти: активна електроенергія з ПДВ, перевищення договірних величин споживання та/або потужності;

- перетікання реактивної електроенергії з ПДВ, інфляційні нарахування, 3% річних, пеня.

На виконання зобовязань боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» перед кредитором ПАТ «Сумиобленерго», поручителем ТОВ «Рентал Бізнес» було здійснено наступні платежі:

- 28320,00 грн. попередня оплата за активну електроенергію на листопад 2016р. (платіжне доручення №478 від 31.10.2016); - 912,02 грн. оплата за реактивну електроенергію за жовтень 2016р. (платіжне доручення №485 від 03.11.2016);

- 809,11 грн. оплата за реактивну електроенергію за листопад 2016р. (платіжне доручення №511 від 16.11.2016);

Згідно п. 4.5 Договору поруки №1810/4 від 18.10.2016, до Поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою переходять усі права Кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, в той частині зобовязання згідно Основного договору, який поручитель виконав.

Боржник не надав суду доказів погашення заборгованості перед кредитором ТОВ «Рентал Бізнес» та надав до суду відзив на заяву кредитора в якому визнав грошові вимоги повністю.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора ТОВ «Рентал Бізнес» про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 30041, 13 грн. та 2756, 00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ «Рентал Бізнес» до боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» в розмірі: 30041, 13 грн. основного боргу та 2756, 00 грн. судового збору.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 13.02.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО