Рішення № 6467877, 19.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2009 р. Справа № 45/242-09

вх. № 7195/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сидовора Ю.В., доручення від 03.04.2009 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТНК-Транс", м. Київ

до ТзОВ "Українська сокова компанія", с. Затишшя

про стягнення 18647,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15896,59 грн. боргу, 2275,71 грн. інфляційних, 475,51 грн. річних, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що за договором поставки № 3103/08-87Х від 31 березня 2008 року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 103396,95 грн., який відповідачем оплачено частково в розмірі 87500 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2009 року було порушено провадження у справі № 45/242-09 та призначено її розгляд на 30 вересня 2009 року о 10 год. 10 хв.

Позивач в засіданні суду 30 вересня 2009 року позов підтримує повністю, надав до матеріалів справи додаткові докази, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи визнання обов’язковою явку представників сторін в судове засідання 30 вересня 2009 року, а також з метою надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи в засіданні суду 30 вересня 2009 року було відкладено на 19 жовтня 2009 року на 11 год. 15 хв.

В засідання суду 19 жовтня 2009 року з’явився позивач, який надав додаткові докази, залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в призначене засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 30 вересня 2009 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

31 березня 2008 року між позивачем, ТОВ "ТНК-Транс", та відповідачем, ТОВ "Українська сокова компанія", було укладено договір поставки № 3103/08-87Х. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався за замовленнями відповідача, за умови їх підтвердження, поставляти та передавати через мережу АЗС у власність відповідача смарт-картки та нафтопродукти, в асортименті: дизельне пальне, ДП-Євро, неетильований бензин Аі98-Super, Аі98, Аі95, А-95 Premium, А-92 та А-76, належної якості, Газ-пропан Газ-метан, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід’ємними частинами договору, надавати послуги (мийки, СТО, шиномонтажу), а відповідач зобов'язувався приймати товар та/або послуги на АЗС та оплачувати його/їх вартість на умовах договору .

Відповідно до п. 5.4 договору, поставка товару здійснюється уповноваженим представникам відповідача (пред'явникам смарт-карток) на умовах Ех-Works (Інкотермс в редакції 2000 року), АЗС (пункти поставки), перелік яких визначено в додатку № 1 до договору, за цінами, що є чинними на момент поставки на АЗС.

Відповідно до п. 7.1 договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість товару в строк, визначений в рахунку-фактурі, на умовах 100% попередньої оплати; оплата товару, отриманого відповідачем понад оплачену кількість товару, має бути здійснена протягом 7 (семи) календарних днів з моменту поставки за цінами, що встановлені на АЗС на момент поставки, на умовах товарного (комерційного) кредиту на суму, що не може перевищувати 25 000 грн.

Згідно п. 5.8 договору за підсумками місяця, сторони підписують видаткову накладну на кількість і вартість отриманого товару.

Позивач, на виконання умов договору поставив та передав у власність відповідача товару на загальну суму 103 396,59 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 727 від 30.04.2008 р. на суму 13916,24 грн., № 3653 від 31.05.2008 р. на суму 14181,43 грн., № 5867 від 30.06.2008 р. на суму 20110,76 грн., № 9574 від 31.07.2008 р. на суму 27699,95 грн., № 10761 від 31.08.2008 р. на суму 19877,14 грн., № 14636 від 30.09.2008 р. на суму 7611,07 грн.

Товар було одержано відповідачем через уповноважену особу на отримання ТМЦ, яка діяла на підставі довіреностей серія НБЕ № 263665 від 01.04.2008 р.; серія НБЕ № 263676 від 01.05.2008 р.; серія НБЕ № 263734 від 01.06.2008 р.;серія ЯОС № 212854 від 01.07.2008 р.; серія ЯОС № 212880/73 від 01.08.2008 р.; серія ЯПА № 824506/99 від 01.09.2008 р. Проте, в порушення п. 7.1 договору, відповідач провів лише частковий розрахунок із позивачем на загальну суму 87500,00 грн.

У зв’язку з існуючою заборгованістю позивач направив відповідачу претензію № 140 (вих. № 1545 від 13.01.2009 р.) про сплату суми заборгованості. Відповідач своїм листом (вих. № 10 від 23.01.2009 р.) претензію позивача визнав та зобов'язався в найкоротший строк погасити заборгованість, однак суму боргу не сплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 15896,59 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 15896,59 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних та річних підтверджена наданим розрахунком є обґрунтованою і підлягає задоволенню в сумі 2275,71 грн. інфляційних та 475,51 грн. річних,

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Українська сокова компанія", 62406, Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Харківська, 5, (код ЗКПО 33368988) на користь ТОВ "ТНК-Транс", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2 (код ЗКПО32489155) - 15896,59 грн. боргу, 2275,71 грн. інфляційних, 475,51 грн. річних, 186,48 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 20 жовтня 2009 року

справа № 45/242-09