ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2017 Справа № 904/4910/13
За позовом Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгованості (розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами)
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 провадження у справі № 904/4910/13 було упинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг комунального підприємства «Криворіжтепломережа», комунального підприємства «Швидкісний трамвай» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 у справі №2а-423/10/0408 (провадження К/800/4227/15) ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Касмет» про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі та призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 64678766, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4910/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: