Постанова № 64678644, 08.02.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 р. Справа № 902/245/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; пошт. адреса : 79007, м. Львів, вул. Матейка, 8, код ЄДРПОУ 14305909)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м.Вінниця, вул. Козицького, 46, код ЄДРПОУ 31363286)

про визнання банкрутом

представники сторін:

від ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" : ОСОБА_2, за довіреністю

від ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" : ОСОБА_3, за довіреністю

від ПАТ "Перший український міжнародний банк" : ОСОБА_4, за довіреністю

від ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" : ОСОБА_5, за довіреністю

арбітражний керуючий ОСОБА_6, за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/245/16 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року порушено провадження у справі № 902/245/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в сумі 16 066 810,31 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 25.11.2016 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено попереднє судове засідання на 19.09.2016 року.

05.08.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №902/245/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.12.2016 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" у справі № 902/245/16; зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_6 провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 04.01.2017 року.

Однак, судове засідання 04.01.2017 року не відбулось, в звязку з переїздом суду до іншого приміщення та проведенням організаційних заходів з налагодження роботи суду, про що було складено відповідну довідку від 04.01.2017 року.

При цьому, ухвалою суду від 10.01.2017 року призначено підсумкове судове засідання на 08.02.2017 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа", ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", ПАТ "Перший український міжнародний банк", ПАТ КБ "Правекс-Банк" та арбітражний керуючий ОСОБА_6.

Судом також з'ясовано, що 18.01.2017 року розпорядником майна подано до суду клопотання № 02-19/04/88 від 29.12.2016 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; клопотання № 02-19/04/87 від 29.12.2016 року про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів від 28.12.2016 року; клопотання № 02-19/04/82 від 27.12.2016 року про долучення до матеріалів справи звіту №02-19/02/78 від 23.12.2016 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та документів на підтвердження викладеної у звіті інформації.

В судовому засіданні 08.02.2017 року, суд розглянув клопотання арбітражного керуючого № 02-19/04/88 від 29.12.2016 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий, підтримав зазначене вище клопотання. Інші учасники процесу не заперечили щодо вказаного клопотання.

Суд, розглянувши відповідне клопотання, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

28.12.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа", на якому, зокрема, вирішено : звернутися до господарського суду Вінницької області по справі № 902/245/16 про банкрутство ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; погодити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором боржника; доручити арбітражному керуючому ОСОБА_6 звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Водночас, на засіданні комітету кредиторів боржника, розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" ОСОБА_6 проінформував присутніх, про проведену роботу. Зокрема, зазначив, після затвердження судом реєстру вимог кредиторів створено пасив боржника у сумі 50 307 481,37 грн.. Проведеною інвентаризацією майна встановлено суму активів боржника за обліковими цінами у сумі 21 338 599,79 грн.. Коштів боржника на рахунках на даний час не виявлено. Крім того, розпорядник майна повідомив, що боржник не здійснює господарської діяльності. Проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. У зв'язку з відсутністю належного бухгалтерського обліку та необхідних документів, повний аналіз діяльності за 3 роки, що передують порушенню провадження у справі про банкрутство, здійснити неможливо. З метою отримання документів для проведення аналізу фінансово- господарської діяльності боржника розпорядником майна тричі направлено відповідні вимоги керівнику боржника.

Крім того, за змістом звіту № 02-19/02/78 від 23.12.2016 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа", до державних установ були направлені запити щодо надання відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого майна за боржником.

З отриманих відомостей вбачається, що зареєстрованого майна за боржником, крім нерухомого та транспортних, не має. Так, про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки повідомлено Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області листом від 18.08.2016 року №10-02/1606/16; Державне космічне агентство про відсутність зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки листом від 19.08.2016 року № 4245/10-КЗ.3/16; Філія "Головний - обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" про відсутність зареєстрованих вантажних вагонів листом від 22.08.2016 року № 36/1117; Управління Держгеокадастру у м.Вінниці Вінницької області Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про відсутність відомостей щодо реєстрації права на земельну ділянку листом від 22.08.2016 року № 33-230-99-2-145634/2-16; Державна служба України з безпеки на транспорті про відсутність записів в Державному судновому реєстрі України та Суднової книги щодо суден запитуваного власника або судновласника, про відсутність серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів повідомляє Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 09.09.2016 року №09/04-19289; про відсутність зареєстрованих транспортних засобів Територіальний сервісний центр № 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України листом від 29.08.16 року № 31/2.8172.

З публічної інформації отримано відомості з реєстру інтелектуальної власності та Реєстру цивільних повітряних суден України, які підтверджують відсутність зареєстрованих за підприємством будь-яких активів.

Відомості про укладені договори за рік до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що порушують його інтереси та кредиторів відсутні.

Проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за наявними документами. Керівнику боржника неодноразово направлялися листи з проханням надати копії документів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності. Для повного проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника документів недостатньо.

З наявної інформації зроблено висновок, що протягом 3 років до порушення провадження у справі про банкрутство (2013-2015), виявити ознаки фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства неможливо.

Господарською діяльністю боржник не займається, активна частина основних засобів відсутня, підприємство характеризується стійкою неплатоспроможністю, інвестиційне становище боржника є незадовільним.

Від керівника та інвесторів до розпорядника майна пропозицій щодо застосування процедури санації боржника не надходило.

Враховуючи фінансовий стан боржника та суму визнаних кредиторських вимог судом, погашення вимог кредиторів може здійснюватися лише шляхом продажу його майна.

Викладені у звіті обставини підтверджені належними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - ОСОБА_7 про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_7 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно із приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень : ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури : З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 28.12.2016 року було вирішено: звернутися до господарського суду Вінницької області по справі № 902/245/16 про банкрутство ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; погодити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором боржника; доручити арбітражному керуючому ОСОБА_6 звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

При цьому, судом з'ясовано, що 18.01.2017 року від голови комітету кредиторів боржника АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до суду надійшло клопотання б/н від 03.01.2017 року про призначення ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Також, 18.01.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано до суду заяву № 02-19/04/86 від 28.12.2016 року про надання згоди на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав подану ним заяву.

Представники кредиторів підтримали клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_6 та визнання ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі № 902/245/16 арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Окрім того, в підсумковому засіданні, судом розглянуто клопотання № 02-19/04/90 від 29.12.2016 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" у сумі 10 926,45 грн.; звіт № 02-19/02/79 від 23.12.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа"; клопотання № 02-19/04/89 від 29.12.2016 року про затвердження звіту про здійсненні та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого за період з 02.08.2016 року по 27.12.2016 року в сумі 12 592,39 грн.; звіт № 02-19/02/78 від 23.12.2016 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

Арбітражний керуючий, підтримав зазначені вище клопотання.

Учасники процесу не заперечили щодо клопотань розпорядника майна, зазначивши що звіти про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійсненні та невідшкодовані витрати погоджені комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про ОСОБА_7 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол від 28.12.2016 року) вирішено : погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" у сумі 10 920,45 грн.; погодити звіт про понесені витрати розпорядником майна ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" ОСОБА_6 в сумі 12 592,39 грн..

Водночас, на засіданні комітету кредиторів боржника, розпорядник майна зазначив, що керівником боржника не надано відомості щодо нарахування заробітної плати керівнику за 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство. А тому, розрахунок грошової винагороди проведено, виходячи з 2 кратного розміру мінімальної заробітної плати - 2 900,00 (1490*2) та розпорядник майна просив погодити наданий звіт в сумі 10 920,45 грн..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту № 02-19/02/79 від 23.12.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" у сумі 10 920,45 грн. та звіту про здійсненні та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого за період з 02.08.2016 року по 27.12.2016 року в сумі 12 592,39 грн..

При цьому, суд оглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-19/02/78 від 23.12.2016 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника, дійшов висновку про його затвердження.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 27, 37-41, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-19/02/78 від 23.12.2016 року про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа".

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-19/02/79 від 23.12.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" у сумі 10 920,45 грн. та звіт про здійсненні та невідшкодовані витрати арбітражним керуючим - розпорядником майна ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" ОСОБА_6 у справі №902/245/16 за період з 02.08.2016 року по 27.12.2016 року в сумі 12 592,39 грн..

3. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2; 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46, код ЄДРПОУ 31363286) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1319 від 17.07.2013 року (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, ідент. код НОМЕР_1) у справі № 902/245/16.

4. Визнати боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2; 21050, м. Вінниця, вул.Козицького, 46, код ЄДРПОУ 31363286) у справі № 902/245/16 банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м.Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2; 21050, м. Вінниця, вул.Козицького, 46, код ЄДРПОУ 31363286) у справі № 902/245/16 арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1319 від 17.07.2013 року (адреса: 10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, ідент. код НОМЕР_1).

7. Ліквідатору ОСОБА_6 до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" по справі № 902/245/16, забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

9. Ліквідатору ОСОБА_6 надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/245/16.

10. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м.Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2; 21050, м.Вінниця, вул. Козицького, 46, код ЄДРПОУ 31363286) у справі № 902/245/16 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

11. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 15 прим.:

1- до справи;

2 - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8);

3, 4 - ТОВ "Торгівельна фірма "Нова справа" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46; 21050, м. Вінниця,

вул. І. Богуна, 2);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 112);

6 - ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23);

7 - ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 "А");

8 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21);

9 - ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2);

10, 11 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 30, 7 поверх);

12, 13 - ПАТ "Перший Український ОСОБА_8" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; 79044, м.Львів, вул. Грюнвальдська, 5а);

14 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13);

15 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).