Рішення № 6467639, 14.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р. Справа № 15/80-1507

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави, вул.Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400 в особі Бучацького спеціалізованого професійно-технічного училища № 26, вул. Міцкевича, 31, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про стягнення заборгованості в розмірі 3999,17 грн.

за участю представника:

прокуратури : Старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Свачій Марія Іванівна, посвідчення № 63 від 14.07.09 р.;

позивача: не з'явився;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацького спеціалізованого професійно-технічного училища № 26, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет", м. Тернопіль про стягнення заборгованості в розмірі 3999,17 грн.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та подав клопотання (№1897 від 15.09.2009р.), в якому просить суд провести заміну первісного неналежного відповідача ТОВ "Трансмет" на належного відповідача у справі суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Суд, розглянувши клопотання, приймає його як таке, що подане у відповідності до ст. 22 ГПК України, та в порядку п.1 ст.65 ГПК України проводить заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет", вул. Бродівська-Грига, 2, м. Тернопіль на належного відповідача - фізичну особу підприємця ОСОБА_2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, оскільки, саме СПД-ФО ОСОБА_2 прийняв товар (металобрухт) і зобовязувався сплатити за нього 3999,17 грн.

Розгляд справи, призначений вперше на 14.09.2009р., відкладався на 23.09.2009р. та на 14.10.2009р. в звязку із заміною неналежного відповідача ТзОВ "Трансмет" на належного СПД-ФО ОСОБА_2 та за клопотанням відповідача.

Відповідач - підприємець ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, однак в поданому суду клопотанні (б/н від 18.09.2009р.) про відкладення розгляду справи, суму боргу визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання, приймає його як таке що подане у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст.ст. 20, 361 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач Бучацьке спеціалізоване професійно-технічне училище № 26, вул. Міцкевича, 31, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, зареєстроване Бучацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 07.02.2000р., що підтверджується довідкою № 55 Управління статистики у Бучацькому районі, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема прокурорів та їх заступників, які звертаються до суду в інтересах держави.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Як вбачається з матеріалів справи, між Бучацьким спеціалізованим професійно-технічним училищем №26, вул. Міцкевича, 31, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, (Продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 (Покупець) виникли правовідносини з купівлі-продажу шляхом продажу товару в кредит, які регулюються положеннями глави 54 ЦК України.

Так, відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні не встановлений строк (термін) його виконання, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Матеріали справи свідчать, що відповідач згідно Акту приймання брухту та відходів чорних металів (№9 від 12.09.2008р.) отримав товар (металобрухт) на загальну суму 6019,20 грн. Розрахунки за отриманий товар провів частково в сумі 2020 грн. (копія прибуткового касового ордеру Серії 01АААЄ №694542 на суму 2020 грн. знаходиться в матеріалах справи). Таким чином сума основного боргу відповідача СПД ФО ОСОБА_2, на час звернення з позовом до суду, становить 3999,20грн., що підтверджується розрахунком-довідкою (№523 від 10.07.2009р.), підписаним директором ПТУ №26 та головним бухгалтером.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Розглянувши усі обставини справи та враховуючи, що відповідач станом на день розгляду справи суму заборгованості не погасив (належних доказів протилежного не представив), а тому позовні вимоги про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 3999,17 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, р/р НОМЕР_1 в ЛФ ВАТ "Кредитпромбанк", код НОМЕР_2 на користь Бучацького спеціалізованого професійно-технічного училища № 26, вул. Міцкевича, 31, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, р/р 35224001000009 у ВДК в Бучацькому районі, МФО 838012, код 02547547 3999 (три тисячі девятсот девяносто дев'ять) грн. 17 коп. боргу.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, р/р НОМЕР_1 в ЛФ ВАТ "Кредитпромбанк", код НОМЕР_2 в доход Державного бюджету України - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Наказ видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття ( підписання ) - 23 жовтня 2009 р. рішення через місцевий господарський суд.

Суддя