Ухвала суду № 64676097, 13.02.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.02.2017 Справа №607/19559/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л, з участю секретаря Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно житлову нерухомість, а саме: квартиру, що має три кімнати, загальною площею 76,40 кв.м., житловою площею 54,80 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Камінна, 5/10 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в погашення заборгованості ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL4408 від 21.05.2008 р. для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» в сумі 81355,22 доларів США з яких: 55258,23 доларів США заборгованість по сумі кредиту; 25289,32 долари США заборгованість по відсотках; 807,67 доларів США підвищені відсотки/пеня станом на 27.09.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_1Л ОСОБА_3 10.02.2016 року подав суду клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 90 000,00 дол. США по генеральному договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21 травня 2008 року?

-Чи відповідає розрахунок ПАТ «Універсал Банк» станом на 30.09.2016 року ОСОБА_1 умовам генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року і чи підтверджується він документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку ?

-Яка фактична сума боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року станом на 30.09.2016 року та станом на 16.10.2014 року ?

-Яку суму грошових коштів сплачено ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року в рахунок погашення тіла кредиту, відсотків, пені, штрафів з 21.05.2008 року по 16.10.2014 року ?

В обґрунтування призначення у справі судово-економічної експертизи представник відповідача вказав на те, що із наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL4408 від 21.05.2008 року неможливо перевірити правильність виконаного розрахунку. Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Інститут судових експертиз» м. Одеса. Оплату за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки заборгованість за Генеральним кредитним договором №BL4408 від 21.05.2008 року була предметом дослідження при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами розгляду вказаної справи Тернопільським міськрайонним судом 19.03.2015 року ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року, Додатковій угоді BL4408/BL4408-KL+ від 21.05.2008 року (Індивідуальній угоді), Додаткових угодах № 1 від 02.09.2011 року, № 2 від 07.06.2013 року, № 3 від 07.06.2013 року та № 4 від 28.11.2013 року в розмірі 62625,28 доларів США, що еквівалентно 811125,01 гривень, а також судовий збір в розмірі 3654 грн. За результатами апеляційного перегляду вказаної справи - апеляційним судом Тернопільської області 17.11.2015 року ухвалено рішенням яким рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.03.2015 року змінено та зменшено суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» із 62625,28 доларів США, що еквівалентно 811125,01 гривень до 62581,95 доларів США, що еквівалентно 810564,41 гривень. Представник позивач зазначив, що до визначеної судом суми боргу за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року банком донараховано відсотки в розмірі 18773,27 долари США з яких: 17965,60 долари США заборгованість по відсотках; 807,67 долари США підвищені відсотки/пеня, а відтак загальна сума боргу відповідачів перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 27 вересня 2016 року становить 81355,22 долари США з яких: 55258,23 долари США заборгованість по сумі кредиту; 25289,32 долари США заборгованість по відсотках; 807,67 долари США підвищені відсотки/пеня, що доводиться відповідним розрахунком заборгованості.

Крім цього, представник позивача вказав, що оскільки сума боргу за кредитним договором визначена судом, а тому відповідачі не вправі її переглядати та ставити під сумнів.

В ході судового розгляду справи представником позивача подано виписку по особовому рахунку, яка відображає сплати за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року, основні принципи іпотечного кредитування затверджені протоколом правління ВАТ «Банк Універсальний» 02.07.2007 року, Облікову політику ВАТ «Універсал Банк» на 2008 рік.

Представником відповідача в ході судового розгляду справи по суті подано копії документів оплати за спірним кредитним договором. Представник позивача зауважив, що представником подано не усі платіжні документи, зокрема в поданих документах відсутня інформація щодо останнього платежу від 30.09.2014 року на суму 40 доларів США які зараховані на погашення відсотків за кредитним договором.

Представники сторін у справі вказали, що повна інформація щодо проведених оплат за кредитним договором відображена у виписці по особовому рахунку за кредитним договором за період з 01.01.2000 року по 26.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та його підстави, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі вказану експертизу, оскільки відповідачем ОСОБА_1 Ламарою Лухумівною ставиться під сумнів поданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Посилання представника позивача на те, що сума боргу за кредитним договором визначена рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17.11.2015 року судом до уваги не береться, оскільки ОСОБА_1 Ламара Лухумівна не брала участі при розгляді вказаної судової справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі №607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року судову економічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

-Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 90 000,00 дол. США по генеральному договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21 травня 2008 року, який укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 ?

-Чи відповідає розрахунок ПАТ «Універсал Банк» станом на 27.09.2016 року ОСОБА_1 умовам генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року і чи підтверджується він документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку ?

-Яка фактична сума боргу за усіма платежами за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року, який укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 станом на 27.09.2016 року та станом на 16.10.2014 року, ?

-Яку суму грошових коштів сплачено ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL4408 від 21.05.2008 року в рахунок погашення тіла кредиту, відсотків, пені, штрафів з 21.05.2008 року по 16.10.2014 року ?

Проведення експертизи доручити експертам TOB «Інститут судових експертиз» (адреса: 65082 Україна, м. Одеса, Адміральський пр-т, б.33-а, оф. 216).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 Ламару Лухумівну (АДРЕСА_1), адреса представника ОСОБА_3 (а/с 80, м. Київ, 01030).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам TOB «Інститут судових експертиз» (адреса: 65082 Україна, м. Одеса, Адміральський пр-т, б.33-а, оф. 216).

Експертам для виконання експертизи направити матеріали цивільної справи №607/19559/14-ц.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4