Ухвала суду № 64676054, 10.01.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11037/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/156/17 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року за заявою ТДНТП "Промінь" про скасування судового наказу виданого Тернопільським міськрайонним судом 3 жовтня 2016 року про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітньої плати, нарахованої за період червень 2015 року - липень 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 3 жотня 2016 року стягнуто з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" ( вул.Текстильна,28 м.Тернопіль, код.за ЄДРПОУ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 38377,76 грн. заборгованості по заробітній платі. Стягнуто з боржника в дохід держави судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесіт п'ять) грн. 60 коп.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2012 року заяву ТДНТП "Промінь" про скасування судового наказу від 3 жовтня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду та судовим наказом, ТДНТП "Промінь" подало апеляційну скаргу, яка в частині оскарження ухвали суду від 14.12.2016 року підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ч.2 ст.106 ЦПК України передбачено, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

ХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року повернути скаржнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Г.М.Шевчук

підпис

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук