Справа № 462/5303/16-ц
УХВАЛА
13 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Палюх Н.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу кредитної справи за кредитним договором від 02.11.2006р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, оскільки у вказаному кредитному договорі підроблено підпис ОСОБА_1
Відповідно ч.2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Заслухавши думку ОСОБА_1, яка підтримала заявлене клопотання, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.133, 137, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригінал кредитноїсправи за кредитним договором від 02.11.2006р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на виконання (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.
Суддя:
Судове рішення № 64675271, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/5303/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: