Ухвала суду № 64675142, 13.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 317/1932/15 Головуючий у 1 інстанції : Громова І.Б..

Провадження № 22-ц/778/1139/17

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист»-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням та ухвалою суду, 20.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою судді Апеляційного суд Запорізької області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року у цій справі повернуто заявнику. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року у цій справі залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4 019,40 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

10 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. З заяви вбачається, що ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали судді без руху, надав оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 4019,41 грн. Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року у цій справі відкрито. Ухвалою судді Апеляційного суд Запорізької області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року у цій справі повернуто заявнику. Проте, ОСОБА_1 надав повторно апеляційну скаргу на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року.

Згідно ст.. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Повторне оскарження однією особою одного і того ж рішення ЦПК не передбачено.

Викладені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження за вказаною повторною апеляційною скаргою

З цих підстав, повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.02.2017 року на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест-Укрмонтажхімзахист» повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук