1Справа № 335/9983/16-ц 2/335/233/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа- Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа- Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про винесення ухвали про витребування документів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , оскільки надіслані судом запити на адресу ПН ОСОБА_3 не виконуються.
Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти винесення ухвали про витребування документів.
Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.
При вищевикладеному, керуючись ст. 27, 133, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4: належним чином завірену копію справи за виконавчим написом № 11452 від 07.09.2015 року .
Витребуванні документи надати суду в строк до 07.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 64674734, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9983/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: