Рішення № 6467472, 22.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р.Справа № 5/79-1522 (3/7-105) Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області, вул. Київська,21, м. Тернопіль, 46016

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козова-цукор", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

За участю представників від:

Позивача: Баран В.З. - начальник відділення (довіреність№ 1 від 08.04.2009 р.)

Відповідача: Юркевич С.В. - голова ліквідаційної комісії (протокол зборів учасників№ 05/06-2009 від 05.06.2009 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області звернувся у господарський суд Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козова-цукор" - 9960грн.72коп. боргу, 5428грн.20коп. пені, 2222грн.14коп. інфляційних нарахувань, 297грн.98коп. - 3% річних.

Рішенням господарського суд Тернопільської області від 05.02.2009 року по справі №3/7-105 позовні вимоги задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Козова-цукор", вул. Завадська,1, смт. Козова, Тернопільської області на користь Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області, вул. Київська,21, м. Тернопіль - 9960грн.72коп. боргу, 5428грн.20коп. пені, 2222грн.14коп. інфляційних нарахувань, 297грн.98коп. - 3% річних, 198грн.88коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 липня 2009 року касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 року та рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 3/7-105 в частині стягнення з ТзОВ "Козова- цукор" на користь позивача 5428грн. 20 коп. пені скасовано, а справу №3/7-105 в цій частині передано на новий розгляд.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області від 06.08.2009р. справу №3/7-105 передано на розгляд судді Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 10 серпня 2009 року суддею Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи №3/7-105 до свого провадження, присвоївши їй номер 5/79-1522 (3/7-105).

Розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався у зв’язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання, необхідністю витребування додаткових матеріалів, що мають суттєве значення для розгляду справи до 15.09.2009р. на 14год.30хв., та в судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.09.2009р. до 22.09.2009р. на 10год.20хв.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення пені підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте згідно пояснень повноважного представника у судовому засіданні, проти позову щодо стягнення пені частково заперечує, з підстав, що позивачем невірно нараховано пеню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

01 жовтня 2007 року між сторонами укладено договір на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій №296/0, далі - договір, предметом якого є організація та здійснення "Аварійно –рятувальним загоном спеціального призначення" аварійно –рятувального обслуговування "Об’єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно –рятувальних робіт при виникненні на "Об’єкті" надзвичайної ситуації та ліквідації її наслідків, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року №1214 "Про затвердження переліку об’єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов’язковому обслуговуванню державними аварійно –рятувальними службами".

Вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно –рятувального загону спеціального призначення" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно –рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 9960грн.72коп. в тому числі ПДВ 1660грн.12коп. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції) який є невід’ємною частиною договору і додається, виконаного згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об’єктів та окремих територій державними аварійно –рятувальними службами (п.4.1. договору).

У п.4.2. договору сторони визначили, що за виконання аварійно - рятувальних робіт оплата здійснюється за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджуючих документів (актів, відомостей обліку робочого часу, тощо).

Плата за обслуговування "Об’єкта" "Аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення" здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком (п.4.5. договору).

Протоколом погодження договірної вартості обслуговування підписаного 01.10.2007р. сторонами по справі, останні визначили, що вартість обслуговування із розрахунку утримання однієї оперативної одиниці складає 9960грн.72коп. на рік, протягом строку дії договору зі щомісячною оплатою відповідно до умов договору 830грн.06коп. і перерахування коштів здійснюється щомісячно в розмірі 1/12 річної суми в строк до 10-го числа місяця, що слідує за звітним.

Згідно п. 5.3. договору сторони передбачили, що за порушення терміну оплати "Об’єкт" сплачує Аварійно - рятувальному загону спеціального призначення пеню в розмірі 2% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства України. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов’язків за даним договором.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов укладеного договору у період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року проводилось обслуговування "Об"єкта" на загальну суму 12450грн.90коп., що підтверджується виставленими рахунками, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати за обслуговування "Об"єкта" виконав частково в сумі 2490грн.18коп., і на день звернення з позовом в суд за ним рахується борг в сумі 9960грн.72коп., який просив стягнути з відповідача в судовому порядку, а також з врахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009р., рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2009р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2009р. у справі № 3/7-105 в частині стягнення 9960грн.72коп. боргу, 2222грн.14коп. інфляційних нарахувань, 297грн.98коп. - 3% річних, залишені без змін, а тому набрали законної сили.

Поряд із наведеним вище, та зважаючи на приписи ст. 111№І ГПК України, суд враховує те, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.5.3.) з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня і згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, у вигляді сплати пені, що за період з 11.11.2007р. до 11.05.2008р. по рахунку №296/о від 01.10.2007р. становить 79грн.15коп., за період з 11.12.2007р. до 11.06.2008р. по рахунку №297/о від 20.11.2007р. становить 85грн.11коп., за період з 11.01.2008р. до 11.07.2008р. по рахунку №296/о від 20.12.2007р. становить 89грн.17коп., за період з 11.02.2008р. до 11.08.2008р. по рахунку №10/о від 25.01.2008р. становить 91грн.99коп., за період з 11.03.2008р. до 11.09.2008р. по рахунку №297/о від 20.02.2008р. становить 95грн.71коп., за період з 11.04.2008р. до 11.10.2008р. по рахунку №298/о від 20.03.2008р. становить 97грн.97коп., за період з 11.05.2008р. до 11.11.2008р. по рахунку №299/о від 21.04.2008р. становить 100грн.15коп., за період з 11.06.2008р. до 11.12.2008р. по рахунку №300/о від 20.05.2008р. становить 99грн.61коп., за період з 11.07.2008р. до 11.01.2009р. по рахунку №301/о від 20.06.2008р. становить 100грн.17коп., за період з 11.08.2008р. до 15.01.2009р. по рахунку №302/о від 21.07.2008р. становить 85грн.48коп., за період з 11.09.2008р. до 15.01.2009р. по рахунку №303/о від 20.08.2008р. становить 68грн.60коп., за період з 11.10.2008р. до 15.01.2009р. по рахунку №304/о від 22.09.2008р. становить 52грн.28коп., за період з 11.11.2008р. до 15.01.2009р. по рахунку №305/о від 20.10.2008р. становить 35грн.40коп., за період з 11.12.2008р., до 15.01.2009р. по рахунку №306/о від 20.11.2008р. становить 19грн.07коп., за період з 11.01.2009р. до 15.01.2009р. по рахунку №307/о від 19.12.2008р. становить 2грн.18коп., загальна сума пені становить 1102грн04коп.

Позов в частині стягнення 4326грн.16коп. пені заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

При цьому позов в частині стягнення 1102грн.04коп. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 111№І ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов в частині стягнення пені задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Козова-цукор", вул. Заводська,1, смт. Козова, Тернопільська область, код ЗКПО 31104342 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області, вул. Київська,21, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 08588955 –1102грн.04коп. пені.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В позові в частині стягнення 4326грн.16коп. пені –відмовити.

          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30.09. 2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя