Ухвала суду № 64674393, 06.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2730/16-ц

06.02.2017

Провадження № 2/311/161/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю:

відповідачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрсоцБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5Л, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача ПАТ «УкрсоцБанк» ОСОБА_6 двічі не зявилась до суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, а також оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

03.02.2017 р. у канцелярію суду від представника позивача ПАТ «Укр СоцБанк» ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить розглянути вказану справу без її участі. Тому, посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те, що представник позивача двічі не зявилась у судові засідання без поважних причин є безпідставними.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачає право позивача брати участь у судових засіданнях, а не його обовязок.

У ст. 207 ЦПК України вказано, що суд залишає ухвалою заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, судом ще не розпочато слухання справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що на даній стадії процесу, підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, ст. 209, 210, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7