Ухвала суду № 64673924, 08.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/746/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря - Волощук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу судді Воловецького районного суду від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Воловецька державна нотаріальна контора - про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Воловецького районного суду від 27 жовтня 2016 року заявлений суддею того ж суду Вотьканич В.А. самовідвід задоволено та передано справу на розгляд до Міжгірського районного суду як найбільш територіально наближеного суду.

Не погодившись із ухвалою судді суду першої інстанції в частині передачі справи на розгляд до іншого суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, не врахування певних обставин, що мають значення для вирішення питання, просив ухвалу судді в оскаржуваній частині скасувати та передати справу на розгляд до Свалявського районного суду.

18 січня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Воловецького районного суду від 27 жовтня 2016 року, яка не може бути розглянута, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду). Ухвала про призначення справи до розгляду була постановлена 29 грудня 2016 року.

Разом з тим, 06 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Воловецького районного суду від 27 жовтня 2016 року, в якій заявник просить відмову від апеляційної скарги прийняти та закрити апеляційне провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання у визначений час не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 197, ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно Договору-доручення про надання правової допомоги, адвокат має право представляти права та законні інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони, передбаченими ЦПК України (а.с.47).

Представник відповідача, користуючись наданим процесуальним правом, подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив таку відмову прийняти.

Колегія суддів вважає, що відмову представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 - від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Воловецького районного суду від 27 жовтня 2016 року, розяснивши, що повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. ст. 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - від апеляційної скарги на ухвалу судді Воловецького районного суду від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу судді Воловецького районного суду від 27 жовтня 2016 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча Судді