Ухвала суду № 64673688, 06.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/46/2017(м)

264/4510/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: Свіягіної І.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,

прокурора Даглі Є.К.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Азовмаш» м. Маріуполь на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2017 року, якою скасований арешт, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016р. на грошові кошті, що знаходяться на усіх розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Азовмаш», у тому числі, відкритих у ПАТ «ПУМБ», АТ «ОСОБА_4 МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк», у частині надання можливості стягнення заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень судів.

В с т а н о в и л а:

08.07.2016р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016051700000050 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральний директор ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст.97,115,116КЗпП України умисно, безпідставно не виплачує заробітну плату 108 працівникам за період з лютого 2016р. по липень 2016р. на загальну суму 2 587 474,43 гривень.

5 серпня 2016р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ «Азовмаш», відкритих у ПАТ «ПУМП», АТ «ОСОБА_4 МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк»

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.08.2016р. було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, на грошові кошті, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ «Азовмаш», відкритих у ПАТ «ПУМП», АТ «ОСОБА_4 МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк», був накладений арешт із забороною розпоряджатися цими грошовими коштами, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахунках, за виключенням випадкових операцій щодо сплати заробітної плати та обовязкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.

Пізніше ухвалю слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2016р. за клопотанням ПАТ «Азовмаш» частково скасовано арешт з рахунків у частині надання можливості ПАТ «Азовмаш» при виплаті заробітної плати працівникам підприємства одночасно сплачувати вартість банківських послуг за ці операції.

26 січня 2017р. ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна та зміну способу накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ПАТ «Азовмаш», в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2017р. було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, на грошові кошті, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ «Азовмаш», відкритих у ПАТ «ПУМП», АТ «ОСОБА_4 МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк», був накладений арешт із забороною розпоряджатися цими грошовими коштами. При цьому не були прийняті до уваги інтереси працівників ПАТ «Азовмаш», на захист яких був направлений арешт майна в рамках кримінального провадження. Зокрема не були враховані інтереси ОСОБА_6, на користь якої було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі, примусове виконання якого внаслідок існування арешту на рахунках видається неможливим.

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2017р. було задоволено клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, скасовано арешт, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016р. на грошові кошти, що знаходяться на усіх розрахункових рахунках ПАТ «Азовмаш», відкритих у ПАТ «ПУМП», АТ «ОСОБА_4 МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк», у частині надання можливості стягнення заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень судів.

На зазначене судове рішення від ПАТ «Азовмаш» м. Маріуполь надійшла апеляційна скарга, в якої представник ПАТ «Азовмаш» просить скасувати ухвалу слідчого судді від 30.01.2017р. або частково задовольнити апеляційну скаргу шляхом зміни ухвали слідчого судді від 30.01.2017 р., дозволяючи органам виконавчої служби стягувати тільки заборгованість заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень суду без стягнення додаткових виплат, а саме середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та інше.

В обґрунтування доводів зазначив, що заявниця ОСОБА_6, незважаючи на те, що вона і була працівником ПАТ «Азовмаш», але не мала достатніх правових підстав для звернення до суду з відповідним клопотанням, а слідчий суддя у свою чергу не мав підстав для розгляду клопотання, оскільки остання не набула статусу ні свідка, ні потерпілої особи у кримінальному провадженні.

10.10.2016р. постановою слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецької області зупинене досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань до видужування підозрюваного ОСОБА_7, у звязку з чим вважає, що у слідчого судді не було підстав для розгляду клопотання ОСОБА_6 та часткового скасування ухвали слідчого судді від 08.08.2016р.

Крім того, вважає, що слідчий суддя, частково скасовуючи арешт майна, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016р. на грошові кошти, що знаходяться на усіх розрахункових рахунках підприємства, надав можливість на стягнення за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень судів не тільки заробітної плати, але і середнього заробітку, моральної шкоди та інших виплат, які відносяться до інших виплат і не належать до фонду оплати праці, що буде порушувати законні права усіх робітників, перед якими існує заборгованість, на першочергове отримання заробітної плати.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_3,який підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу слідчого судді від 30.01.2017р. скасувати або частково задовольнити апеляційну скаргу шляхом зміни ухвали слідчого судді від 30.01.2017 р., дозволяючи органам виконавчої служби стягувати тільки заборгованість заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень суду без стягнення додаткових виплат, а саме середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та інше, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та не заперечував проти її задоволення, ознайомившись із доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на користь ОСОБА_6 було видано судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 15 серпня 2016р. про стягнення з ПАТ «Азорвмаш» заборгованості з виплати заробітної плати та за постановою державного виконавця розпочато примусове виконання рішення суду.

Листом керівника Кальміуського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_6 було проінформовано про неможливість примусового виконання рішення суду, проведення виконавчих дій, зокрема примусового списання з банківських рахунків боржника грошових коштів та стягнення заробітної платі через існування раніше накладеного арешту за ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.08.2016р.

Частина 2 статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до представлених ОСОБА_6 документів слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що у власності відповідача ПАТ «Азовмаш» перебувають грошові кошті, а саме заробітна плата ОСОБА_6, яка є власником своїх коштів, які до того ж є законним джерелом до існування, у звязку з чим ОСОБА_6 мала обґрунтовані підстави для звернення о суду з клопотанням про скасування арешту майна, чим спростовуються доводи апелянта про те, що заявниця ОСОБА_6 не мала достатніх правових підстав для звернення до суду з відповідним клопотанням, а слідчий суддя у свою чергу не мав підстав для розгляду клопотання.

Постановою старшого слідчого СВ Кальміуського ІВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 10 жовтня 2016р. було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 42016051700000050 від 08.07.2016р. до видужування підозрюваного ОСОБА_5

Відповідно до ст.280 ч.5.КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Разом з тим, арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та не є слідчою дією, які передбачені главою 20 КПК України, чим спростовуються доводи апелянта про відсутність у слідчого судді підстав для розгляду клопотання ОСОБА_6 та часткового скасування ухвали слідчого судді від 08.08.2016р.

Матеріалам справи безспірно встановлено, що ПАТ «Азовмаш» має перед ОСОБА_6 заборгованість по заробітної платі в сумі 53725,87 гривень, яка не була виплачена в день звільнення заявниці з підприємства та яка до сьогоднішнього часу не погашена.

Судовим наказом Іллічівського районного суд м. Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2016р. на користь ОСОБА_6 було стягнуто з ПАТ «Азовмаш» заборгованість по заробітній платі в сумі 53725,87 гривень та за постановою державного виконавця розпочато примусове виконання рішення суду.

Не проведення з вини власника з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченою ст.117 КЗпП України, щодо виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки подень фактичного розрахунку.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 6 жовтня 2016р. стягнуто з ПАТ «Азовмаш» Донецької області м. Маріуполь на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 серпня 2016р. по 06 жовтня 2016р. в сумі 38771,28 гривень з утриманням ПАТ «Азовмаш» з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів при їх виплаті.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.08.2016р. було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, на грошові кошті, що знаходяться на розрахункових рахунках ПАТ «Азовмаш», відкритих у ПАТ «ПУМП», АТ «ОСОБА_4 МКБ», ПАТ «Сбербанк» та АТ «Ощадбанк», був накладений арешт із забороною розпоряджатися цими грошовими коштами, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахунках, за виключенням випадкових операцій щодо сплати заробітної лати та обовязкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.

Пізніше ухвалю слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2016р. за клопотанням ПАТ «Азовмаш» частково скасовано арешт з рахунків у частині надання можливості ПАТ «Азовмаш» при виплаті заробітної плати працівникам підприємства одночасно сплачувати вартість банківських послуг за ці операції.

Вказані ухвали були спрямовані на забезпечення можливості підприємством ПАТ «Азовмаш» здійснювати виплату заробітної плати своїм працівникам.

В звязку з чим слідчий суддя з огляду на мету накладення арешту, яка спрямована на захист прав та законних інтересів працівників, неможливість стягнення заборгованості по заробітній платі в рамках виконавчого провадження, обґрунтовано визнав наявність обставини як забезпечення можливості здійснення виплати заборгованості по заробітній платі, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 174 КПК України та мети накладення арешту, яка спрямована на захист прав та законних інтересів працівників підприємства, крім того ОСОБА_6 було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а саме у частині надання можливості стягнення заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень судів.

При таких обставинах апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ПАТ «Азовмаш» м. Маріуполь залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2017 року, якою скасований арешт, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016р. на грошові кошті, що знаходяться на усіх розрахункових рахунках Публічного акціонерного товариства «Азовмаш», у тому числі, відкритих у ПАТ «ПУМБ», АТ «ОСОБА_4 МКБ» , ПАТ «Сбербанк» та АТ « Ощадбанк», у частині надання можливості стягнення заробітної плати за виконавчими документами в ході примусового виконання рішень судів, залишити без змін.

Судді:

____ ______ _____

І.М.ОСОБА_9 ОСОБА_10ОСОБА_2