Ухвала суду № 64673670, 13.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/106/2017(м)

263/6306/16-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху і позивачу запропоновано провести оплату судового збору.

09 лютого 2017 року до канцелярії апеляційного суду ОСОБА_2 була подана заява про відмову від апеляційної скарги, в частині оскарження рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві позивач послався на вимоги ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про часткову відмову від апеляційної скарги підлягає часткову задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до ч.1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Зважаючи на те, що провадження по апеляційній скарзі не було відкрито і справу не призначено до розгляду, часткова відмова від апеляційної скарги на даному етапі апеляційного розгляду законом не передбачена, оскільки в даному випадку заявник має право на відкликання апеляційної скарги.

Виходячи зі змісту зазначеної заяви ОСОБА_2 від 09 лютого 2017 року та наведених ним обґрунтувань, вважаю, що позивач відкликає апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Апеляційна скарга, в цій частині, підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ч.5, 6 ст.297, ч.2, ч.3 ст.300 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про часткове відкликання апеляційної скарги задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова