Ухвала суду № 64673509, 13.02.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5441/17

Провадження №1-кп/242/171/17

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016050500001906 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Очеретько Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання обвинуваченого, та просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, його вік, майновий та сімейний стан, дотримання обвинуваченим умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту , що застосовувався до нього раніше, і тому, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016050500001906 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 14.02.2017 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із м. Селидове Донецької області без дозволу суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 для виконання направити до Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_1 встановити до 12.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова