Рішення № 64672765, 10.02.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.02.2017 227/30/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі ? частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з заявою на час її навчання на денній формі у Миколаївському національному університеті ім.. ОСОБА_3, до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, батьки розлучені, вона проживає разом з матірю. Батько не надає матеріальної допомоги, якої вона потребує в зв'язку з начвчанням.

Позивачка в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 28.12.2016 р., в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов дочки підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надав.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Стаття10ч.3,ст.60ч.1ЦПК Українипередбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 081151 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 315. (а.с.5).

Із долученої до матеріалів справи довідки № 998 від 07.09.2016 року, судом вбачається, що позивач дійсно навчається на 1 курсі філологічного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського з денною формою навчання, факультету «Філологія», терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с.10).

Відповідно довідки від 19.12.2016 року виданої Миколаївським національним університету ім. В.О.Сухомлинського, ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку № 1 за адресою: м.Миколаїв, вул.Нікольська 22-а, кімн.№320. За даною адресою вона зареєстрована на термін навчання. (а.с.8).

З копії постанови Добропільського горнарсуду Донецької області від 29 березня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи з 18.03.1999 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму. (постанова набрала законної сили 29.03.1999 року).

Відповідно до ст. ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на час навчання у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,191,199,200 Сімейного кодексу України,ст.ст.1,8, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 158,174,208-209,212-215,218,292,294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий, мешкає за адресою: м.Білозерське, вул.Південна, 6/22, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, аліменти на навчання,у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до закінчення нею навчання у Миколаївському національному університеті ім. В.О.Сухомлинського, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомий, мешкає за адресою: м.Білозерське, вул.Південна, 6/22, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОДкласифікації доходів бюджету22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва