Ухвала суду № 64672730, 27.01.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.01.2017 227/2655/16-ц

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.02.2007 року з ОСОБА_2 в сумі 24038,80 гривень та судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач в своїй позовній заяві вказував на те, що відповідач, ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору №б/н від 24.02.2007 року, отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість в розмірі 24038,80 грн., з яких: 2915,90 грн. - заборгованість за кредитом; 16552,00 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та за комісією; 500,00 грн. штраф фіксована частина, 1120,90 грн. штраф процентна складова.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу заяви позичальника ОСОБА_2, детального розрахунку заборгованості, а також надання інформації про строк дії картки, яка була видана ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розяснити, що частини 3-5 ст. 137 ЦПК України визначають, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення прав сторін, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у позивача необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись 137, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача необхідних доказів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти і призначити судове засідання на 13-00 годину 20 лютого 2017 року.

Зобовязати позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», надати суду в строк до 20 лютого 2017 року наступні документи:

- оригінал анкети-заяви позичальника ОСОБА_2 або належним чином засвідчену її копію, відповідної якості, яка б дозволяла причитати її зміст;

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором б/н від 24.02.2007 року;

- інформацію про строк дії картки, яка була видана ОСОБА_2, чи видавались ОСОБА_2 ще інші картки.

Розяснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ст..14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити для відома та виконання ПАТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця