Рішення № 64672540, 10.02.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1815/16-ц

Провадження № 2/222/70/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом, за наступними підставами:

Відповідач з 20.10.2009 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 14.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1118/13-А, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. зі строком користування 18 місяців, зі сплатою 0,1 % від суми залишку по кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 10.09.2013 року- 440 гривень, 07.10.2013 року 440 гривень, 14.11.2013 року - 440 гривень, 09.12.2013 року - 440 гривень, 03.01.2014 року- 440 гривень, 12.02.04.2014 року- 440 гривень, 11.03.2014 року 440 гривень, 08.04.2014 року- 99,65 гривень, 03.06.2014 року 200 гривень, 12.09.2014 року- 440 гривень, 20.01.2016 року- 100 гривень, 22.02.2016 року- 100 гривень, 28.03.2016 року- 100 гривень, 28.04.2016 року-100 гривень. Більше ніяких платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 3994,56 грн. Станом на 19.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача складає 7029,88 гривень, яку ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у її відсутність. Крім того, до заяви додала копію свідоцтва про реєстрації шлюбу та зміну прізвища на «Гуряк».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що його доводи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно кредитного договору № 1118/13-А від 14.08.2013 року та заяви ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 6000,00 грн. зі строком користування 18 місяців, зі сплатою 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 станом на 19.10.2017 року має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 7029,88 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3994,56 гривні та заборгованості за процентами в сумі 3035,32 гривні.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобовязання перед позивачем, у звязку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» слід стягнути судовий збір в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 в ПАО «Уксоцбанк», МФО 300023, отримувач відділення «Азов» КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) заборгованість за кредитним договором № 1118/13-А від 14.08.2013 року, яка утворилась станом на 1901.2017 року в сумі 7029 (сім тисяч двадцять девять) гривень 88 копійок та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього стягнути 8407 (вісім тисяч чотириста сім) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особам, які не були присутніми під час проголошення рішення, однак брали участь у справі - в той самий строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С.І. Доценко