ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23802/16-ц
провадження № 6/753/85/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення помилки у виконавчому листі
"27" січня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.
без участі заявника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у цивільній справі № 753 / 9427 / 15 ( 2 / 753 / 7220 / 15 ) за позовом Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2016 року від представника АТ "Брокбізнесбанк"за довіреністю Чернишенко А.Г. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 369 неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про те, через загальну канцелярію від представника заявника А.Г. Чернишенко надійшло письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутністю за вх. № 4250 від 26.01.2017 року .
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що допущено помилку в виконавчому листі Дарницького районного суду м. Києва № 753 / 15333 / 15 - ц від 22 квітня 2016року, а саме необхідно вказати: « Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства « БРОКБІЗНЕСБАНК » ( код ЄДРПОУ19357489 ) заборгованість за договором № 20130516130500 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з оформленням платіжної картки від 12 червня 2013 року в сумі: 35 390, 59 грн із них 15 998 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім )грн 70 коп. - заборгованість по кредиту; 7 986 ( сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість ) грн 61 коп. - заборгованість за відсотками; 1 200 ( одна тисяча двісті ) грн 00 коп. - штраф за прострочення сплати кредиту; 1 600 ( одна тисяча шістсот ) грн 00 коп. - штраф за прострочення сплати відсотків; 5 346 ( п 'ять тисяч триста сорок шість ) грн 04 коп. - сума індексу інфляції за весь час прострочення
сплати заборгованості по кредиту; 2 901 ( дві тисячі дев 'ятсот одна ) грн 76 коп. - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам; 221 ( двісті двадцять одна ) грн 44 коп. - 3 % річних ( заборгованість по кредиту ); 136 ( сто тридцять шість ) грн 00 коп. - 3 % річних ( заборгованість по відсоткам).».
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд. який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане за виконавчим листом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 08 грудня 2015 року у цивільній справі № 753 / 9427 / 15 ( 2 / 753 / 7220 / 15 ) за позовом Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 223, 319, 369 ЦПК, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року у цивільній справі № 753 / 9427 / 15 ( 2 / 753 / 7220 / 15 ) за позовом Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Зазначити у виконавчому листі Дарницького районного суду м. Києва № 753 / 15333 / 15 - ц ( 2 / 753 / 7220 / 15 ) за позовом Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, від 22 квітня 2016 року , « Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства « БРОКБІЗНЕСБАНК » ( код ЄДРПОУ19357489 ) заборгованість за договором № 20130516130500 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з оформленням платіжної картки від 12 червня 2013 року в сумі: 35 390, 59 грн із них 15 998 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім )грн 70 коп. - заборгованість по кредиту; 7 986 ( сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість ) грн 61 коп. - заборгованість за відсотками; 1 200 ( одна тисяча двісті ) грн 00 коп. - штраф за прострочення сплати кредиту; 1 600 ( одна тисяча шістсот ) грн 00 коп. - штраф за прострочення сплати відсотків; 5 346 ( п 'ять тисяч триста сорок шість ) грн 04 коп. - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту; 2 901 ( дві тисячі дев 'ятсот одна ) грн 76 коп. - сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам; 221 ( двісті двадцять одна ) грн 44 коп. - 3 % річних ( заборгованість по кредиту ); 136 ( сто тридцять шість ) грн 00 коп. - 3 % річних ( заборгованість по відсоткам).».
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 64670989, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/23802/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: