Справа № 694/1765/16-ц
2/694/11/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13.02.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Кравченко Т.М.,
при секретарі Некречій Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 4620 грн. 54 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 22 липня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір № А2G-0000166-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідачу було відкрито рахунок № 26256000829457, встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5200 грн., з процентною ставкою за користування 29% річних та 48 % річних на суму простроченої заборгованості. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 22.07.2013 року по 21.07.2015 року.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30 вересня 2016 року виникла заборгованість в сумі 4620 грн. 54 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості за овердрафтом в розмірі 2439 грн. 84 коп. та процентів за користування овердрафтом в розмірі 2180 грн. 70 коп.
Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.
В судовезасідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладенийдоговір № А2G-0000166-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, а також було відкрито рахунок № 26256000829457 (а.с. 3-6).
Згідно п. 2.2. Договору Боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5200 грн.
Згідно п. 2.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 29 % річних.
Згідно п. 2.4. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Згідно п. 2.5. Договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 22.07.2013 року по 21.07.2015 року.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № А2G-0000166-Ф/13-СНЕ від 22.07.2013 року, його заборгованість станом на 30.09.2016 року становить 4620 грн. 56 коп. та складається з наступного: заборгованості за овердрафтом в розмірі 2439 грн. 84 коп.; процентів за користування овердрафтом в розмірі 2180 грн. 70 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірнізобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненнюз відповідача на користь позивача.
Всього з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 4 620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 54 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (р/р 3739599, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280)заборгованість за кредитним договоромв сумі 4 620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (р/р 3739599, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.М. Кравченко
Судове рішення № 64669784, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/1765/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: