Ухвала суду № 64669681, 10.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/3501/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.

Провадження № 22-ц/790/2028/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5725, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись із вказаним рішенням Харківська міська рада звернулася із апеляційної скаргою, посилаючись на те, що судом при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і недопущення порушення прав третіх осіб до у часті у справі необхідно було залучити ХМР у якості зацікавленої особи. Про наявність оскаржуваного рішення ХМР дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень. 13 січня 2017 року, після ознайомлення з матеріалами справи, представник ХМР отримав належним чином завірену копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року. Враховуючи, що рішення було отримано апелянтом 13.01.2017 року то останнім днем подачі апеляційної скарги є 23.01.2017 року. У зв'язку із чим, представник ХМР зазначає, що Харківська міська рада вважається такою, що не пропустила строки на подачу апеляційної скарги.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ХМР.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -