АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/972/17 Головуючий 1 інст. - Шарко О.П.
Справа № 645/3438/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: трудові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
«07» лютого 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді: Бурлака І.В.,
Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря: Баранкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року та додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
судова колегія
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 липня 2015 року та додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя Судді колегії
Судове рішення № 64669677, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3438/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: