У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/2273/16-ц
"03" лютого 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Левченко Н.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про забезпечення доказів,
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання набутого за час шлюбу майна спільною сумісною власністю, про поділ спільного майна.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, посилаючись на те, що за час спільного проживання позивач та відповідач вели спільний бюджет, а саме: спільними зусиллями та коштами накопичували кошти на депозитних рахунках відкритих на імя відповідача у ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивачки ОСОБА_3 просить: забезпечити докази шляхом витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» відомості, що становлять банківську таємницю, зокрема, щодо наявності та стану депозитних банківських рахунків відкритих на імя ОСОБА_2, руху коштів, операцій по них за період з жовтня 2010 року по теперішній час.
Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду клопотання, представник позивачки ОСОБА_3 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що інформація, яку представник позивачки просить витребувати є банківською таємницею, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.133, 137 ЦПК України, суд
Ухвали в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄРДПОУ 14360570, адреса;: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094, відомості, що становлять банківську таємницю, зокрема, щодо наявності та стану депозитних банківських рахунків відкритих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, руху коштів та операцій по них за період з жовтня 2010 року по теперішній час.
Суддя
Судове рішення № 64668676, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2273/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: