Справа № 373/1229/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
29 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.,
за участі секретаря Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ «ОСОБА_1 Ін вест», ТОВ «Капітан Інвест». ТОВ «Дукат-Інвест»,ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Лоджик Україна» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на землю та витребування землі ,
ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №350 від 23.05.2011 року „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства на території Циблівської сільської ради; визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на підставі вказаного розпорядження: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 площею; витребувати на земельні ділянки з незаконного володіння відповідачів на користь держави в особі Кабінету Міністрів України у постійне користування Державного підприємства „Переяслав-Хмельницький агролісгосп та вирішити питання судових витрат.
В попередньому судовому засіданні спір залишився неврегульованим.
Представник позивача прокурор Кучер І.В. в попередньому судовому засіданні позов підтримав.
Представник позивача «Державного підприємства «Переяслав-Хмельницький державний агролісгоспу» ОСОБА_10 позов підтримав.
Представник відповідача ТОВ «Катрін Інвест» ОСОБА_1 в попередньому судовому засідання позовні вимоги не визнала, подала заперечення проти позову, клопотання про витребування доказів, клопотання про визначення переліку фактів, які підлягають доказуванню, клопотання про визначення доказів неналежними і недопустимими та заяву про застосування позовної давності.
Представник відповідача ТОВ «Дукат Інвест» ОСОБА_11 позовні вимоги не визнав, подав письмове заперечення на позов.
Відповідачі ТОВ «Капітан Інвест» та ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Лоджик Україна» в попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В ході попереднього судового засідання задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Катрін Інвест» про витребування доказів, та вирішено інші клопотання.
Суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою і керуючись ст.130,156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати у Бориспільської місцевої прокуратури належним чином засвідчені копії результатів проведених перевірок у 2011-2012 роках з питань законності відведення земельної ділянки площею 1,901 га з кадастровим номером 3223388200:02:014:0643, яка розташована в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області для ведення особистого селянського господарства;
- витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі довідку про обмеження та обтяження спірної земельної ділянки, яка була видана Переяслав-Хмельницьким районним відділом земельних ресурсів і на підставі якої посвідчувався договір купівлі - продажу спірної земельної ділянки від 26 червня 2012 року між ТОВ «ЛОДЖИК ІНВЕСТ» та ТОВ «КАТРІН ІНВЕСТ».
Суддя ОСОБА_12
Судове рішення № 64668501, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1229/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: